
Справа № 191/1009/21
Провадження № 2/191/333/21
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2021 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Бондаренко Г.В.
за участю секретаря – Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) з подальшою реєстрацією права власності на земельну ділянку, а порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зайцівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) з подальшою реєстрацією права власності на земельну ділянку, а порядку спадкування за законом.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про його проведення без їх участі.
18.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача – Синельниківську районну державну адміністрацію, так як саме органи місцевого самоврядування вирішують питання про виділення земельних часток (паїв) в натурі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.
Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З матеріалів справи вбачається, що спір стосується паювання земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), які знаходяться на території Синельниківського району Дніпропетровської області.
За таких обставин, враховуючи наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити Синельниківську районну державну адміністрацію до участі у справі у якості співвідповідача, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 197, 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивач ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача – Синельниківську районну державну адміністрацію (місце знаходження: 52501, Дніпропетровські область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 3 а.
Відкласти підготовче судове засідання по справі №191/1009/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) з подальшою реєстрацією права власності на земельну ділянку, а порядку спадкування за законом, на 18 червня 2021 року о 09.30 год.
Надіслати залученому до участі у справі співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 97022007, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 191/1009/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: