
Справа № 203/3480/18
1-в/0203/29/2021
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія(№25)» щодо уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – скасовано, звільнено його з-під варти в залі суду.
09 лютого 2021 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання з ДУ «Олексіївська виправна колонія(№25)» щодо уточнення вироку, а саме зазначення вірного місця народження ОСОБА_1 .
Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Як слідує із змісту вироку в ньому не повністю зазначено місце народження ОСОБА_1 , а саме замість вірного «Полтавська область, Новосанжарський район, с.Драбинівка» зазначено «Полтавська область с.Драбинівка», що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, необхідно уточнити вступну частину вироку Кіровського районного суду від 11.06.2019, а саме зазначити вірне місце народження засудженого ОСОБА_1 : Полтавська область, Новосанжарський район, с.Драбинівка.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019.
У вступній частині вироку зазначити вірно: «уродженця Полтавська область, Новосанжарський район, с.Драбинівка.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
The court decision No. 97021817, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/3480/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: