№ 97021344, 19.05.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/294/21

№ Провадження 3/575/147/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського Національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.07.2005 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2021 року о 22 годині 45 хвилин разом з гр. ОСОБА_2 на території яка входить до складу Гетьманського НПП, а саме на р. Ворскла 500 метрів на захід від мосту через річку поблизу вул. Набережної в с. Вільне Великописарівського району, здійснював підводне полювання на риб без застосування аквалангів під час нересту, чим порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, так як плавати в гумовому костюмі не заборонено, підводної рушниці при собі не мав, улову також не було.

Не зважаючи на не визнання вини факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000059 від 01.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 , викладених у протоколі № 000059 від 01.04.2021, в яких він вказав, що 01.04.2021 плавав в нічний час з підводною рушницею про те, що з 01.04.2021 заборонено плавати не знав /а.с. 1-2/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, його матеріальний стан, фактичні обставини справи, відсутність спричинених збитків, таким чином ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 91 КУпАП у виді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 91, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 гривень на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення /по коду доходу бюджетної кваліфікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UА068999980313080106000018546; отримувач ГУК Сум.обл / В-Писарівська СТГ / 21081100; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 37970404/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривень 00 копійок (отримувач – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір, рахунок отримувача № UA 908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова