Court ruling № 97021148, 17.05.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8708/19

Провадження № 2/635/162/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Садове товариство «Студенок»,

представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Моїсеєнко Карина Олексіївна, яка діє на підставі ордеру,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6325156400:03:003:0043, площею 0,0593 га за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищівська селищна рада Садівниче товариство «Студенок», 54, вчинену 05 жовтня 2011 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 6325156400:03:003:0043 площею 0,0593 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику в користування майном, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та просить зобов`язати ОСОБА_1 здійснити перебудову садового будинку з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , у відповідності існуючого до проведення будівництва стану.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом посилаючись на те, що самочинно побудований ОСОБА_1 садовий будинок з надвірними будівлями частково розташований на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, яка є предметом первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 , представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, представник Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представники Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, Садового товариства «Студенок» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з приводу фактично одного предмета - спірної земельної ділянки і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За викладених обставин, суд, приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику в користування майном, зобов`язання вчинити дії, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Садове товариство «Студенок».

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії зустрічного позову для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна