Court ruling № 97020711, 18.05.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2896/16-ц

4-с/465/54/21

У Х В А Л А

судового засідання

18.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі судових засідань Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича.

Разом із тим, при поданні скарги представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Почкіна О.М. просила вирішити питання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. матеріалів виконавчого провадження ЗВП №64638882 (ВП №64624092, ВП №64611546) та ЗВП №64636560 (ВП №64625196, ВП №64624955), оригіналів - для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчених та оформлених копій - для приєднання до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідностідо вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича матеріали виконавчого провадження ЗВП №64638882 (ВП №64624092, ВП №64611546) та ЗВП №64636560 (ВП №64625196, ВП №64624955), може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених матеріалів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича матеріали виконавчого провадження ЗВП №64638882 (ВП №64624092, ВП №64611546) та ЗВП №64636560 (ВП №64625196, ВП №64624955).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.