
19.05.21
Справа № 522/19288/19
Провадження № 2/522/3455/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.
19 травня 2021 року від відповідача по справі надійшло клопотання в якому зазначено, що позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ґрунтуються на рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/23406/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлої. На даний час в Одеському апеляційному суді розглядається апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року по справі № 522/23406/17. Розгляд справи було відкладено на 21 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим просила зупинити провадження до закінчення розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 21.06.2018 року по справі № 522/23406/17.
В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду від 21 червня 2018 року по справі №522/23406/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52,9 кв.м., у тому числі – житловою 23, 8 кв. м. відумерлою.
Позовні вимоги ПРА ОМР ґрунтуються на рішенні Приморського районного суду м. Одеси № 522/23406/17 від 21 червня 2018 року, проте як вбачається з матеріалів справи в Одеському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду від 21 червня 2018 року, розгляд справи призначено на 21.10.2021 року об 10 годині 45 хвилин.
Отже, в матеріалах справи наявні докази в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.
При таких обставинах, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про виселення необхідно з`ясувати обставини права власності на це майно, яке має приюдиційне значення. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
постановив:
Зупинити провадження у справі № 522/23406/17 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення до розгляду справи № 522/23406/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
The court decision No. 97019811, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/19288/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: