
Справа № 521/17144/20
Номер провадження 3-в/521/42/21
ПОСТАНОВА
06 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши заяву слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Дзіньковської Н.Р. про виправлення описки в постанові від 19.10.2020 року відносно справи №521/17144/20, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Дзіньковської Н.Р. про виправлення описки в постанові від 19.10.2020 року, по справі №521/17144/20, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
06.04.2021 року на електрону пошту суда надійшла заява від слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Дзіньковської Н.Р. якою просить суд залишити заяву без розгляду, так як направлена до суду помилково.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву слідчого Дзіньковської Н.Р. без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Дзіньковської Н.Р. про виправлення описки в постанові від 19.10.2020 року відносно справи №521/17144/20 – залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Черевко С.П.
The court decision No. 97019485, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/17144/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: