
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 495/3584/21
Номер провадження 2-о/495/120/2021
19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа – Головне управління ДМС України в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
17.05 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа – Головне управління ДМС України в Одеській області.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
В заяві, яка подана, заявник ОСОБА_1 зазначає адресу свого мешкання: АДРЕСА_1 , однак до заяви не долучила будь-яких доказів її фактичного проживання за вказаною адресою, при цьому, місце проживання особи повинно бути доведено довідкою паспортного столу, довідкою ЖЕО або ОСББ, довідкою місцевої ради. Місце проживання чи перебування фізичної особи повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені.
Разом з тим, у тексті заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що також відповідною підтверджується копією паспорту.
Заявнику слід подати на адресу суду підтвердження про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Такі необхідні для правильного визначення підсудності справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа – Головне управління ДМС України в Одеській області слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,315-318,335,337 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа –Головне управління ДМС України в Одеській області - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Боярський
The court decision No. 97019128, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 495/3584/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: