
Справа № 493/448/21
Провадження № 3/493/347/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського міського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої регіональним менеджером Одеса-1 ПІІ «Амік Україна», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,
В СТ А Н О В И Л А :
26.03.2021 року о 15:30 годині при проведенні позапланової перевірки АЗС ПІІ «Амік Україна», розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Уварова, 111, ОСОБА_1 займаючи посаду регіонального менеджера Одеса-1 ПІІ «Амік Україна» та будучи відповідальною за протипожежний стан та техногенну безпеку об`єкту, не виконала вимоги припису ДСПНС України № 73 від 31.10.2018 року, а саме: не створено об`єктову систему раннього виявлення надзвичайної ситуації (п. 16 Постанови КМУ № 733 від 27.09.2017 року) – п. 4 припису; не провела навчання посадових осіб на територіальних курсах цивільної оборони (п. 11 Постанови КМУ № 874) – п. 5 припису.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення вручено 15.05.2021 року.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.188-16 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 013514 від 26.03.2021 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке міститься в протоколі, де вона зазначила, що порушення будуть виконані в короткий термін.
Копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 73 від 31.10.2018 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/448/21 ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 97019092, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 493/448/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: