Court ruling № 97019071, 18.05.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1573/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 травня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Арциз Одеської області заяву про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дали підстави для надання заявнику строк для усунення недоліків заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

17 травня 2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про залишення вищевказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, –

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду – задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва