
Справа № 739/616/21
Номер провадження3/739/224/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" травня 2021 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенка І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи на водоймі р. Десна біля с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме зяберною сіткою, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, при цьому зловив риби цінних видів: плітка в кількості 2 шт., окунь в кількості 4 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., плоскирки в кількості 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 323 гривні 00 копійок.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом власноручного підпису у протоколі № 004726 про адміністративне правопорушення від 10.04.2021 року.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2021 року №004726, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного лову риби; описом - оцінкою знарядь лову 10 квітня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку зяберну, яка відповідно до акту прийому – передачі передана на зберігання в кімнату речових доказів; описом об`єктів лову від 10 квітня 2021 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу плітку в кількості 2 шт., окуня в кількості 4 шт., карася сріблястий в кількості 1 шт., плоскирка в кількості 2 шт., яка передана до Новгород-Сіверської УВП №31.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутої риби.
Завдану рибному господарству України незаконним виловом риби шкоду в розмірі 323 гривні 00 копійок, відповідно до частини першої статті 40 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 85, 221, 283, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знарядь лову – 1 (однієї) сітки зяберної, вилученої відповідно до протоколу №004726 від 10 квітня 2021 року, а також незаконно добутої риби плітки в кількості 2 шт., окуня в кількості 4 шт., карася сріблястого в кількості 1 шт., плоскирки в кількості 2 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані рибному господарству України, в розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя І.К. Іващенко
The court decision No. 97018355, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 739/616/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: