
Справа № 750/2477/21
Провадження № 2/750/994/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, –Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и в :
10 березня 2021 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
-позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.
При подачі вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
23.03.2021 позивач через канцелярію суду подала заяву про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн, сплаченого нею за вимогу немайного характеру про стягнення аліментів.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що дійсно ОСОБА_1 звільнена на підставі закону від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, проте при подачі позовної заяви нею був сплачений судовий збір у розмірі 1 816,00 грн за дві вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що підтверджуться оригіналом платіжного доручення №7039776 від 09.03.2021, сума переплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн підлягає поверненню позивачеві.
За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи – 38054398) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений при подачі позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно квитанції №7039776 від 09.03.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 97018311, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2477/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: