Court ruling № 97018044, 18.05.2021, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/185/21

Провадження № 2/675/317/2021

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., з участю: секретаря судового засідання – Ящука О.І., представника відповідача – адвоката Чернова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «СП-Агросвіт» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 10.03.2021 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року судом визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків підпису та рукописного тексту, а також витребувано в останньої оригінали документів з наявними на них підписами та рукописним текстом, виконаним нею за період з 2016 року по 2020 рік. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, передбачені ст.109 ЦПК України.

Заявою від 30.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 повідомила суд про відсутність у неї оригіналів витребуваних ухвалою від 10.03.2021 року документів, а також просила суд слухати справу за її відсутності. При цьому, ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули. В поданому клопотанні адвокат Карун В.П. просив проводити судове засідання, призначене на 18.05.2021 року, за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чернов В. В. при вирішенні питання щодо направлення матеріалів справи експерту та зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Враховуючи, обставини справи, а також те, що у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, справа має бути направлена експертній установі для виконання ухвали суду від 10.03.2021 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи можливість тривалого проведення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи направити для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.03.2021 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «СП-Агросвіт» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021 року.

Суддя : С.Л.Трасковський