Court ruling № 97017859, 19.05.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1379/21

Провадження № 2-з/663/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Охлопкова Івана Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.05.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. На даний час позивач працює на комунальному підприємстві «Очисні споруди» Скадовської міської ради. Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.02.2021 та спрямовано її за місцем роботи для здійснення відрахування із доходів боржника у розмірі 20% до сплати загальної суми в розмірі 7276 грн.

18.05.2021 року представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №6393 від 20.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 6160, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 22.02.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , а саме - заробітну плату, яку він отримує від комунального підприємства «Очисні споруди».

Враховуючи те, що позивач не погоджується з розрахунком заборгованості і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Охлопкова Івана Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про захист прав споживача – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №6393 від 20.01.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 6160, 00 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу та комунальному підприємству «Очисні споруди» Скадовської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко