Court ruling № 97017643, 18.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

18.05.2021 Справа №607/10655/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Бучковського Л.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Притули В.Д., Рубінського В.М., Колесника А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження №12019210010001365 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під вартою терміном до двох місяців, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується, однак завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаного часу неможливо, а підстави для зміни обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні.

Захисники Притула В.Д., Рубінський В.М., Колесник А.В. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі, або зміни розміру визначених застав.

Суд, заслухавши клопотання учасників кримінального провадження та їх думку з приводу клопотань інших учасників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закінчується 20 травня 2021 року, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, суд вважає, що доцільно продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь–яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу.

Клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,178,194,331 КПК України, Суд,–

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців - задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 липня 2021 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців - задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16 липня 2021 року, включно.

В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Головуючий суддя Холява О.І.