Court ruling № 97017506, 19.05.2021, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" травня 2021 р. Справа № 596/152/21

Провадження № 2/596/189/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: представника позивача

адвоката Пацули В.О.

представника відповідача

адвоката Берегуляк О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 20 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» недійсним.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Пацула В.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, справу просить призначити до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Берегуляк О.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала повністю з підстав зазначених у відзиві на позов, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик