
Справа № 587/868/21
Провадження № 2-н/587/85/21
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
19 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного Товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За результатами запиту Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про місце проживання боржника суду була надана довідка, в якій вказано, що ОСОБА_1 , 21.07.1947 по с. Шевченкове Сумського району Сумської області не зареєстрований.
Крім того, згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а тому сплачена сума судового збору не повертається АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».
Керуючись ст. ст. 161,164, 165,166, 261,353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (смт. Степанівка, вул. Центральна, 53 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 00131860), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 97017437, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/868/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: