
Справа № 465/673/21
Провадження № 2-н/581/14/21
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
стягувач: Львівське комунальне підприємство «Магістральне» (вул. Наукова, 32а, м. Львів, код ЄДРПОУ 20806797),
боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 12,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» 3464 грн. 62 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» 227 грн. 00 коп. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Вимоги до такої заяви передбачені ч. 3 вказаної статті.
Судовий наказ надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____» ____ 20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____»______ 20__ р.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 97017366, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/673/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: