Court ruling № 97017248, 19.05.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1008/21

Провадження № 2/591/1469/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1008/21, провадження № 2/591/1469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №89525, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 31.10.2020.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.03.2021 року. Ухвалою суду від 26.02.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

19.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій просить також вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що відповідачем після подання позовної заяви були задоволені позовні вимоги, виконавчий напис скасований.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2021 року відповідачем у даній справі – ТОВ «Таліон Плюс» подана приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. заява про відкликання виконавчого напису №89525 від 31.10.2020 та скасування нотаріальної дії (а.с. 105). 24.03.2021 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. направив позивачці та приватному нотаріусу Малковій М.В. повідомлення про скасування нотаріальної дії – виконавчого напису №89525 від 31.10.2020 (а.с. 106). Тобто, після відкриття провадження у даній справі нотаріальна дія – видача оскаржуваного виконавчого напису,- скасована приватним нотаріусом за заявою відповідача – ТОВ «Таліон Плюс».

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за подання позову та 454 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову , надано суду оригінали квитанцій (а.с.1,15).

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова відповідача від позову обумовлена скасуванням приватним нотаріусом за заявою відповідача оскаржуваного виконавчого напису, наявні підстави для застосування до спірних відносин положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України та стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису №89525, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 31.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1362 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» , місцезнаходження : вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 204, м.Київ, код ЄДРПОУ 39700642.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження : вул. Велика Бердичівська, б.35,м.Житомир.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6,офіс 14,м.Київ.

Суддя О.О. Ніколаєнко