Court ruling № 97017136, 18.05.2021, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 467/1114/20

Провадження № 2-сз/486/5/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Южноукркаїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н ОВ И В:

12 листопада 2020 року з Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, оскільки представник позивача, явку якого було визнано обов`язковою, тричі не з`явився в судові засідання, а особисті пояснення по справі та відповіді на питання представника позивача мали істотне значення для розгляду справи.

13 травня 2021 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву про повернення сплаченого судового збору за поданою до суду позовною заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 2102 грн.

Вказана заява 17 травня 2021 року надійшла на адресу суду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням №374 від 15 жовтня 2020 року.

Разом з тим, позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду, оскільки представник позивача, явку якого було визнано обов`язковою, тричі не з`явився в судові засідання.

Виходячи з викладеного, клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задоволеню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова