Court ruling № 97016281, 19.05.2021, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 451/582/21

Провадження № 2-о/451/50/21

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19 травня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_2 – адвокат Сопронюк Г.М. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт спільного проживання, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживали в період часу з 2012 року до 2019 року.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона проживала разом зі ОСОБА_3 з 2012 року без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у прийняті спадщини у зв`язку з тим, що у неї відсутні документально підтвердженні обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через зазначені обставини, вона не може успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 .

18.05.2021 на розгляд суду поступила заява заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутності.

19.05.2021 представником заявниці на розгляд суду подано заяву про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду. Розгляд вказаного клопотання представник просить проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги частини 3 статті 211, частини 1 статті 223, частини 2 статті 247 та частини 3 статті 294 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву представника заявниці про залишення без розгляду раніше поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, оскільки в силу частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись статтями 10, 13, 247, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Заяву представника заявниці – ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, с. Новий Витків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька