№ 97015782, 11.05.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2108/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Пашниця торг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 71/Ж12/13-01-07-03, серія ГУ ЛВ №004663 від 24 лютого 2021 року складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Львівській області Сірко АЗ., ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Пашниця торг, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 183.3, п.200.1, п.200.4, п.201.1, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, що призвело до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки №2309/13-01-07-03/43842614 від 12 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому враховуючи встановлений термін розгляду справи на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пащинська А.О. подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.Суд, дослідивши дане клопотання, протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, приходить до наступного.

Як вбачається із акту перевірки №2309/13-01-07-03/43842614 від 12 лютого 2021 року.

В первинних документах, виписаних ТзОВ «Табако Райсінг» для ТзОВ «Пашниця Торг», зазначені господарські операції, які фактично не відбувались. У зв`язку з цим податкові та видаткові накладні не мають юридичної сили первинних документів відповідно, ТзОВ «Пашниця Торг» неправомірно відображено у регістрах бухгалтерського обліку взаємовідносини з ТзОВ «Табако Райсінг» та сформовано податкову звітність на підставі таких, первинних документів. Крім того, Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні у Декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення:

-п.198.1, п. 198.3 ст.198; п.200.1 п.200.2 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України ТзОВ «Пашниця Торг», в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21) за листопад 2020 року в сумі 3 625 291 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №2309/13-01-07-03/43842614 від 12 лютого 2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року №71/Ж12/13-01-07-03.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова