Decision № 970156, 13.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.09.07 Справа№ 14/241

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір

До відповідача: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір

про стягнення 1476,00 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. –старший прокурор відділу.

від позивача: Заріцька В.І.; Ревіть М.А.; Богоніс Н.С. –представники.

від відповідача: Сібель С.А. - представник.

Суть спору: Позов заявлено Самбірським міжрайонним прокурором, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір Львівської області до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір про стягнення 1476,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2007р.

Відповідач в судове засідання з”явився, подав відзив на позов, в якому повідомив, що заборгованість по загальному фонду про надання послуг на вивіз сміття протягом 2006 року та 1 кварталу 2007 року погашена повністю платіжними дорученнями №112 від 30.03.2006р. на суму 135,00 грн. №426 від 10.2006р. на суму 270,00 грн.; №512 від 05.12.2006р. на суму 135,00 грн.; №1116 від 22.08.2007р. на суму 936,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що борг в сумі 540,00 грн. відповідач погасив, перерахувавши 540,00 грн. (що підтверджується платіжними дорученнями доданими до матеріалів справи) до надіслання прокурором позову до суду (позов поступив в канцелярію суду 14.08.2007 року).

Станом на час розгляду матеріалів справи, в цій частині вимог відсутній предмет спору.

Решту суму боргу відповідачем погашено після порушення провадження у справі (платіжні доручення додані до справи).

Враховуючи наведене, наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 540,00 грн. боргу прокурором заявлені безпідставно.

В частині стягнення 936,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню, оскільки борг сплачено після поступлення позову до суду.

Станом на час звернення прокурора з позовом до суду за відповідачем рахувався борг в сумі 936,00 грн. і був погашений лише після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача.

Таким чином на відповідача покладаються судові витрати пропорційно до суми 936,00 грн., що становить: 64,68 грн. - держмита та 74,83 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 32,33,36,38,43,44,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 540,00 грн. боргу.

2.Припинити провадження у справі щодо стягнення 936,00 грн. боргу.

3.Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, 81400, м.Самбір, Львівська область, вул.Завокзальна,13 (р/р 35812005007465 УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 08060912):

а) в доход державного бюджету України 64,68 грн. несплаченого по справі держмита;

б) в доход державного бюджету України 74,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя