Court ruling № 97015474, 18.05.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3988/21

Провадження № 2/461/1342/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18.05.2021 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Личаківської районної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №1369 від 08.12.1995 року «Про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, у ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що предметом даного позову є скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №1369 від 08.12.1995, яке стосується передачі квартири, до даного спору має бути застосоване правило виключної підсудності, передбачене ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки нерухоме майно не знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені положення, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження слід передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 27, 30,31, 260, 378 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №461/3988/21 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження – передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Суддя Стрельбицький В.В.