Court ruling № 97015147, 05.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14919/21

Провадження № 2-а/761/353/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, в якому просить скасувати постанову, серії ЕАН № 4063395 від 13.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Належних доказів проживання позивача за вказаною адресою до матеріалів позовної заяви не надано.

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Оскільки ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Шевченківському районі м. Києва, то вищевказаний позов є не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно матеріалів позову, позивач, маючи передбачену законом можливість звернутись з вищевказаним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, до такого суду не звернувся, а тому, вищевказаний позов слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва як суду за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Солом`янського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: