
Справа № 761/2924/21
Провадження № 2/761/5898/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В. розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду у резолютивній частині ухвали суду від 03.02.2021 у справі № 761/2924/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського округу Шевченко І.Л., про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського округу Шевченко І.Л., в якому просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 2303/К/1 від 02.09.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі за № 1611, за яким згідно до електронного протоколу аукціону № UА-ЕА-2020-07-06-000033-b, в частині визначеному пунктом 1156 (згідно із додатком № 1, 2) відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746) набуло право вимоги за кредитним договором № 11060135000 від 19.10.2006, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УКРСИББАНК», у Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Сіромашенко Н. В.
Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду на 16.06.2021 о 14:30 год.
Разом з цим, в ухвалі від 03.02.2021 допущена описка, а саме невірно зазначено призначену дату підготовчого судового засідання у справі, замість: 16.06.2021, вказано невірно: 17.06.2021.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
В зв`язку з тим, що судом була допущена у вступній та резолютивній частині ухвали описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2021, зазначивши вірно, дату призначеного у справі підготовчого судового засідання на 16.06.2021, замість 17.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Сіромашенко
The court decision No. 97015028, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/2924/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: