
Справа № 275/240/20
2-2394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Борис Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка була стороною у справі та вибула із процесу у зв`язку зі смертю.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року поновлено провадження у справі.
01.03.2021 року до суду на виконання вимоги ухвали надійшла копія спадкової справи № 23/2020 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з матеріалів якої вбачається, що єдиним спадкоємцем останньої є ОСОБА_2 , який звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі правонаступником позивача, що надійшла до суду 22.10.2020 року.
Враховуючи вищевказане та предмет спору вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництва, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 55, 197, 198, 200, 353 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Борис Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб. 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя:
The court decision No. 97014877, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 275/240/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: