Court ruling № 97014691, 12.02.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

___________________

Провадження №2-а/760/568/21

в справі №372/2066/20

У Х В А Л А

І.Вступна частина

12 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03 липня 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області справу передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

21 серпня 2020 року матеріали справи фактично надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

25 серпня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

28 серпня 2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, та ч.3 ст.161 КАС України.

10 лютого 2021 року Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надала суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

ІІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року в межах даної справи було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху в зв`язку з тим, що Позивачем всупереч вимогам закону не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі та не надано копій адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків Позивач долучила дублікат квитанції про сплату судового збору, проте не надала копії адміністративного позову з додатками для сторони Відповідача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність застосування п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 28 серпня 2020 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: