Court ruling № 97014688, 09.03.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №2/760/598/21

в справі №760/27538/20

У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Київ Наталич Олесі Михайлівни, Управління патрульної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Київ Наталич Олесі Михайлівни, Управління патрульної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення -залишено без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків.

04 березня 2021 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої Заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою для звернення Позивача до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду стало його переконання у достатності сплати судового збору в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на той факт, що в ухвалі суду від 17 грудня 2020 року роз`яснено підстави призначення розміру судового збору який необхідно сплатити саме на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відтак, визначаючи розмір судового збору, який необхідно сплатити Позивачеві у випадку подання адміністративного позову, суд має керуватися положеннями саме Закону, який визначає таку ставку на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка суми необхідної до сплати судового збору визначена Законом України «Про судовий збір», а отже не може вважатись опискою в ухвалі суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.253 КАС України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: