Decision № 9701435, 07.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2229/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Бурковській І.В.,

за участю представника позивача Бедряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010р. позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 з позовом про стягнення суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 715,27 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало послуги відповідачці ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.03.2010р. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_2

Відповідно “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, які є обовязковими для усіх споживачів, незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачка ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на попередження, в наслідок чого, має заборгованість за період з 01.01.2008р. до 01.03.2010р. в сумі 715,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бедряк О.О., що діє на підставі доручення, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області (а.с.4).

Відповідно до особистого рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ОСОБА_2, відповідачка не оплачує послуги, надані позивачем КП “Красноармійськводоканал”, за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.03.2010р., а тому має заборгованість за цей період в сумі 715,27 грн. (а.с.5-6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, а також держмито в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008р. по 01.03.2010р. в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя