Court ruling № 97014311, 19.05.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.05.2021
Case No.
317/3398/20
Document №
97014311
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 317/3398/20

Провадження № 1-кп/317/148/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

прокурора Беценка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Дідичука С.В., адвоката Першина І.М.,

потерпілого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020080230000326 від 18.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12020080230000326 від 18.03.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 19.05.2021 прокурором Беценком Д.В. заявлено клопотання, в якому просить суд звернутися до територіального управління Державного бюро розслідувань для проведення дослідження фактів здійснення під час досудового слідства тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , про що повідомлено останніми в судовому засіданні 19.05.2021.

Обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Першин І.М., потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та думки обвинувачених, захисника, потерпілого суд дійшов висновку про необхідність вчинення наступних дій.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не

може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про Держане бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань припиняє і розкриває злочини, розслідування яких віднесено до його компетенції, а також здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування злочинів, віднесених до підслідності Державного бюро розслідувань (п. 3, 4 ч.1 ст. 6 Закону України «Про Держане бюро розслідувань»).

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» інші органи державної влади, отримавши інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Виходячи з наведеного, за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, з урахуванням практики Верховного Суду, суд вважає за необхідне відреагувати на зазначені вище показання свідка ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою дослідження фактів, вказаних свідком та обвинуваченим, дотримання правоохоронними органами прав останніх, та доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, провести перевірку зазначених свідком ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 206 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, провести дослідження заявлених свідком ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.05.2021 обставин щодо застосування до них тиску з боку працівників поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080230000326 від 18.03.2020, у відповідності з вимогами Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Направити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі копію журналу судового засідання від 19.05.2021 та копію технічного запису судового засідання від 19.05.2021.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Запорізький районний суд Запорізької

області.

Копії ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі – для виконання, прокурору Запорізької області – для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97014311 ?

Документ № 97014311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97014311 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97014311 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97014311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97014311, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 97014311, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97014311 refers to case No. 317/3398/20

This decision relates to case No. 317/3398/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97014308
Next document : 97026107