
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3439/20
Провадження № 2/332/349/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Хіміч С.М.,
представника позивача: Шеєнко Н.І.,
представника відповідача: Ковальова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення буде складено 21 травня 2021 року.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 97014280, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/3439/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: