
Номер провадження 2-а/754/153/21
Справа № 754/6800/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" травня 2021 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Києві, інспектора ст.. лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренко Бориса Михайловича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у м. Києві, інспектора ст.. лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренко Бориса Михайловича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу запропоновано в порядку і строки визначені ухвалою суду - усунути недоліки адміністративного позову.
Позивач в порядку і строки визначені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року усунув недоліки адміністративного позову.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Деснянському районному суді міста Києва.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП у м. Києві, інспектора ст.. лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренко Бориса Михайловича (місцезнаходження: м. Київ, пр.. Генерала Ватутіна, 2А), про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання на «20» липня 2021 року на 9:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 40, зал №7.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 97013412, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/6800/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: