Court ruling № 97013189, 14.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/2728/21

провадження № 2/753/6122/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

встановив:

У квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, а саме позивачем у позові не було зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; обґрунтування позовних вимог у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», із зазначенням про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, потребували уточнень обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень ЗУ «Про захист прав споживачів» та його звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали. В ухвалі судом також визначений порядок усунення недоліків позову, а саме вказано, що позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

13 травня 2021 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Разом з цим, позивачем не надано суду уточнену редакцію позовної заяви оформлену з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, визначених в ухвалі від 21 квітня 2021 року, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не усунув недоліки позовної заяви, то позов потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.