
Справа № 265/3404/21
Провадження № 2-о/265/539/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 травня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,
заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської рад
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі 265/3404/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської рад.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 липня 2021 року о 15:30 годині.
У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97012689, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/3404/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: