Court ruling № 97012514, 23.03.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.03.2021
Case No.
234/5182/13-ц
Document №
97012514
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/5182/13-ц

Провадження № 6/234/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений, з поважних причин, строк пред`явлення виконавчих листів.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2013 року по цивільній справі №234/5182/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00019167/1 від 25.06.2012 року, в розмірі 24300,81грн., та судового збору у сумі 121,50грн., з кожного, задоволено.

16.07.2013 року стягувачу Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи №234/5182/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00019167/1 від 25,06.2012року, в розмірі 24300,81грн., та судового збору у сумі 121,50грн., з кожного. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив до 17.07.2014 року включно.

08.06.2015 року згадані виконавчі листи направлені судом рекомендованим поштовим відправленням №8433303478976 супровідним листом №234/5182/13-ц, та отримані стягувачем 19.06.2015 року. Тобто після сплину строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00019167/1 від 25.06.2012 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.10.2020 року по цивільній справі №234/5182/13-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувана №05/08-18 від 05.08.2020 року задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

На підставі викладеного заявник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлен, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Боржники. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Дослідивши заяву та наявні у справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2013 року по цивільній справі №234/5182/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00019167/1 від 25.06.2012року, в розмірі 24300,81грн., та судового збору у сумі 121,50грн., з кожного, задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.10.2020 року по цивільній справі №234/5182/13-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувана №05/08-18 від 05.08.2020 року задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи те, що заявником строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає, що заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». вимоги щодо поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі 234/5182/13-ц про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00019167/1 від 25.06.2012 року, в розмірі 24300,81грн., та судового збору у сумі 121,50 грн., з кожного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97012514 ?

Документ № 97012514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97012514 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97012514 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97012514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97012514, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97012514, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97012514 refers to case No. 234/5182/13-ц

This decision relates to case No. 234/5182/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97012513
Next document : 97012515