
У Х В А Л А
"19" травня 2021 р. Справа153/1799/20
Провадження1-кп/153/129/20-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
прокурора Євчена Д.В.
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 19 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.
Однак, свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викликалися, в судове засідання не прибули. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме: судовими повістками, направленими з рекомендованими повідомленнями. Про причини неприбуття свідки суд не повідомили.
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення та відкладення судового розгляду і застосування приводу відносно вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 08 червня 2021 року 13 години 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Євчена Д.В. про застосування приводу відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ,
у судове засідання 08 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).
Копію ухвали про здійснення приводу свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.
Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , направити начальнику Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова 4а, м.Вінниця, 21018), для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 97012006, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1799/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: