
Ямпільський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021 року Справа № 153/768/21
Провадження2-н/153/64/21-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Роман Вікторович
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Боржник: Відділ освіти Ямпільської районної державної адміністрації, 24500, вулиця Незалежності, 9 місто Ямпіль Вінницька область.
Керуючись ст.ст.160, 161, 163, 164, 167, 170 ЦПК України, ст.ст.116, 117, 233 КЗпП України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути із відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації, 24500, вулиця Незалежності, 9 місто Ямпіль Вінницька область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 46625 (сорок шість тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.
Стягнути із відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації, 24500, вулиця Незалежності, 9 місто Ямпіль Вінницька область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового наказу згідно довідки про середньоденний заробіток за №01-21-727 від 10.02.2021 в сумі 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок за кожен день затримки, станом на 14.05.2021 – 32967 (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.
Стягнути із відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації, 24500, вулиця Незалежності, 9 місто Ямпіль Вінницька область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути скасований Ямпільським районним судом Вінницької області в порядку ст.171 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Ямпільського районного суду Вінницької області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя Р.В. Швець
Дата набрання судовим наказом законної сили “___”___202 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві “___”______202 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання “___”______202 року
Суддя Р.В. Швець
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачувіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
The court decision No. 97011990, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 153/768/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: