Decision № 97011982, 19.05.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/258/21

Провадження №2-о/151/22/21

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/258/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівної довідки № 209/01-15 від 31.03.2021 року виданої "Крижопільським трудовим архівом", мотивуючи заяву тим, що при подачі документів для переоформлення пенсії під сумнів ставиться вказана архівна довідка, оскільки, відповідно до довідки про період роботи в Крижопільському будівельно-монтажному управлінні №109 в даних про зарахування та звільнення з роботи зазначено ОСОБА_2 " ОСОБА_3 ", хоча згідно паспорта заявник записаний як ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час Крижопільське будівельно-монтажне управління №109 ліквідовано, тому видати довідку яка б відповідала його по батькові неможливо. Тому просить встановити факт, що довідка видана "Крижопільським трудовим архівом" від 31.03.2021 року за № 209/01-15 належить та стосується саме його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник всудовому засіданні, заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працював разом із заявником у 1974 року в Крижопільському будівельно-монтажному управлінні №109 , і точно знає, що заявник також працював там у той час, чому його не вірно вказали по-батькові у архівній довідці незнає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24 липня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої "Крижопільським трудовим архівом" №209/01-15 від 31.03.2021 року про період роботи заяника ОСОБА_1 в Крижопільському будівельно-монтажному управлінні №109, зазначено : наказом начальника №116 від 13 червня 1973 року Крижопільського будівельно-монтажного управління №109 зарахувати ОСОБА_1 " у якості бетонника з 08 червня 1973 року; наказом №139 від 02 липня 1974 року звільнити ОСОБА_1 " з 01 червня 1974 року за власним бажанням; наказом №105 від 02 вересня 1975 року прийняти робочим на будівництво ставка в с.Бондурівка Бурлаку ОСОБА_5 " з 01 вересня 1975 року; наказом №67 від 13 вересня 1976 року звільнити ОСОБА_1 " за власним бажанням.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка №209/01-15 від 31.03.2021 року видана "Крижопільським трудовим архівом", записи в якій не збігаються з записом по батькові заявника вказаним в паспорті, стосується та належить заявнику ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підприємство, де заявник працював ліквідовано, що робить неможливим внесення виправлення, а іншим шляхом внести зміни неможливо, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за №209/01-15 від 31.03.2021 року видана Крижопільським трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 , стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.15.5, п.15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення виготовлений 19.05.2021 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, індекс 21036, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Л.Г.Токарчук