Court ruling № 97011680, 17.05.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/2052/20

Провадження № 2/126/137/2021

"17" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

представника позивача адвоката Дудіна Л.В.

представника відповідача адвоката Мельника О.Ф.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Люльчака С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Серебрійська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дудін Л.В. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити наступне запитання: чи виконано особистий підпис та його розшифровка поруч: « ОСОБА_4 » в заповіті від 09.10.2013 року, складеного від імені

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідченого

секретарем виконкому Серебрійської сільської ради Бершадського району

Вінницької області Кучер Галиною Олександрівною

ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник відповідача адвокат Мельник О.Ф., відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Люльчак С.А. не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дудіна Л.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано особистий підпис та його розшифровка поруч: « ОСОБА_4 » в заповіті від 09.10.2013 року, складеного від імені

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідченого

секретарем виконкому Серебрійської сільської ради Бершадського району

Вінницької області Кучер Галиною Олександрівною

ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 126/2052/20, оригінал заповіту від 09 жовтня 2013 року, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 3 аркушах; копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в матеріалах цивільної справи 126/2052/20 на 84-93 аркушах; матеріали справи № 126/16/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП на 17 аркушах; оригінал розписки написаної ОСОБА_4 , на 1 аркуші; матеріали ЄО № 3100 від 04.08.2017 на 8 арк., № 404 від 03.02.2017 на 7 арк..

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь