Court ruling № 97011107, 19.05.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/927/21

Справа № 711/2777/21

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши заяву слідчого судді Казидуб О.Г. у межах скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

30.04.202 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 адвоката Гончаренка А.В. на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 дана справа передана в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.В.

У заяві про самовідвід слідча суддя Казидуб О.Г. зазначає, що Константин В.М. (заявник вважає, що ним з іншою особою підроблено ряд документів на підставі яких було постановлено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси) працює суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси. Тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75, 80, 81 КПК України, вважає, що дане виключає її участь у розгляді скарги та є підставою для самовідводу.

Відповідно до приписів п.п.1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві слідчого судді про самовідвід обставини про те, що вона працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси з особою, яку заявник вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення, можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вказане свідчить про те, що заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казибуд О.Г. про самовідвід у розгляді скарги на постанову про відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні № 12020251010001828 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька