Court ruling № 97011013, 19.05.2021, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

19.05.2021

Справа № 703/2189/18

2/696/22/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви щодо призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи у справі за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів), -

встановив:

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, Кам`янський районний суд Черкаської області прийшов до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у призначенні судово-психіатричної експертизи не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви щодо призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи у справі за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська