Court ruling № 97010971, 19.05.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 700/698/13-к

провадження № 1-кп/691/98/21

У Х В А Л А

про здійснення приводу

19 травня 2021 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді Черненка В.О., суддів Подороги Л.В., Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С., прокурора Судоми О.А., захисника Гречухи В.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.05.2021 року свідки по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день а час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать відстеження з Укрпошти про отримання судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що оскільки свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до останніх привід.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4 , жителя с. Погибляк, Лисянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_5 , жителя с. Дубина, Лисянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_6 , жительки с. Погибляк, Лисянського району, Черкаської області,

у судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - Судому О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. ЧерненкоСудді Л.В.Подорога Л.П.Синиця