log in
ENG
№ провадження 2/646/410/2021
Справа № 646/3150/20
У Х В А Л А
19.05.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова 26.05.2020 надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 51 615, 81 грн. за кредитним договором б/н від 25.02.2016 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.
08.04.2021 ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи повідомлявся, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками за місцем реєстрації, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив на позов не надав.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 97010896, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3150/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome