
Справа № 645/8003/19
Провадження № 2/645/773/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю. В.
учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представника позивача- адвокат Коросташевський Михайло Наумович, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 42 від 14.03.2003,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Савченко Олена Василівна,діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 185 від 30.06.1993
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства стосовно доньки спадкодавця та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства стосовно доньки спадкодавця та визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Путивльським РВ УМВС України Сумської області 26.07.2006 р.,
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, 61091, просп. Петра Григоренка, буд. 17, код ЄДРПОУ 26489104.
Повний текст судового рішення буде складено до 29.05.2021 року.
Головуючий суддя -
The court decision No. 97010804, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/8003/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: