
18.05.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/688/21
Провадження № 2/644/1241/21
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретарясудового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа.
В судові засідання призанчені на 10.03.2021 року, 05.04.2021 року, 18.05.2021 року, відповідач не з`явився, про час та дату про розгляд справи повідомлявся неодноразово за місцем реєстарції, шляхом надіслання судової повістки, тобто належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 280 ЦПК України представник позивача не заперечувала проти розгляду справи заочно, про що подала відповідну заяву.
Враховуючи наведене, неодноразову неявку відповідача в судове засідання, думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.
Керуючись ст.ст.280 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В. Бугера
The court decision No. 97010667, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/688/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: