
Справа № 628/3053/20
Провадження № 2/628/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
представників позивача - Григоренко Ю.Є., Євтушкіної О.І.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В ході підготовчого судового засідання присутні в залі особи почали заважати головуючому проведенню судового процесу, шляхом коментарів дій головуючого, переривання пояснень сторін по справі, а також відволікати увагу відповідача від ходу розгляду справи. На зауваження головуючого по справі щодо виконання вимог головуючого щодо порядку участі в процесі зазначені вище особи не реагували.
Відповідно до вимог ч. ч. 2 та 4 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Частина 7 ст. 7 ЦПК України регламентує, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Враховуючи викладене вище, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даній цивільній справі провести в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 7, 197, 214, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчий судовий розгляд по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії провести в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 97010323, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/3053/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: