Court ruling № 97010190, 19.05.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1399/17

Номер провадження 1-кп/623/95/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

19 травня 2021 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2021 року застосовано привід до свідка ОСОБА_2 , однак свідок ОСОБА_2 в судове засідання не доставлена, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Каранди І., при виконанні приводу було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_2 , але по приїзду на вказану адресу двері будинку ніхто не відчинив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про необхідність задоволення клопотання про привід свідків, враховуючи, що привід ОСОБА_2 не виконано, ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився до судового засідання, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 00 хвилин 25 червня 2021 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до свідків:

- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окуружної прокуратури Харківської області Козир М.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк