Decree № 97010077, 18.05.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.05.2021
Case No.
638/4287/21
Document №
97010077
Form of legal proceedings
Cases of Administrative Offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/4287/21

Провадження № 3/638/1541/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ТД Агро-Альянс», адреса: м. Харків, пр. Л.Свободи, 35, кв. 426,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №74 від 03.02.2021 року директор ТОВ «ТД Агро-Альянс» ОСОБА_1 допустила порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, оскільки нею завищено податковий кредит на суму ПДВ 187427,00 грн, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за листопад 2020 року на суму 187427,00 грн.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено Актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Агро-Альянс» №1568/20-40-07-06-10/39554597 від 03.02.2021 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №74 від 03.02.2021 року, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97010077 ?

Документ № 97010077 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97010077 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97010077 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 97010077 ?

В Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City
Previous document : 97010076
Next document : 97010080