
Справа № 638/17059/19
Провадження № 2-а/638/37/21
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Башинської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови Державної фіскальної служби України, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
22 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Харківської митниці Державної фіскальної служби правонаступником – Слобожанською митницею Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б).
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», Харківську митницю ДФС було реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Слобожанська митниця Держмитслужби зареєстрована в реєстрі за кодом 43332958, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником.
Керуючись ст. ст. 52 КАС України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Допустити у адміністративній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, процесуальне правонаступництво шляхом заміни первісного відповідача Харківської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43332958, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б.
Надіслати Слобожанській митниці Держмитслужби копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
Судове засідання відкласти на 28 травня 2021 року об 00 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шишкін
The court decision No. 97010060, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/17059/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: